Hauptinhalt
GEO Magazin Nr. 06/14 Seite 1 von 1


Artenschutz: Wer stirbt zuletzt?

Jede achte Vogelspezies ist vom Aussterben bedroht. Von manchen Arten existieren nur noch einige Dutzend Exemplare. Schon jetzt ist klar: Es wird nicht gelingen, alle zu bewahren. Naturschützer müssen Prioritäten setzen. Aber welche, und wo?

Text von Johanna Romberg

Seltsamer Vogel: Der neuseeländische Kakapo kann nicht fliegen und vermehrt sich kaum (Foto von: picture alliance/Photoshot )
© picture alliance/Photoshot
Foto vergrößern
Seltsamer Vogel: Der neuseeländische Kakapo kann nicht fliegen und vermehrt sich kaum

Ein internationales Team von Evolutionsbiologen hat jetzt eine Liste besonders schutzwürdiger Vögel aufgestellt - ermittelt nach messbaren Kriterien. Ganz oben stehen Spezies, die nicht nur extrem selten, sondern auch aus genetischer Sicht besonders sind: weil sie keine nahen Verwandten haben, oft die einzigen Vertreter ihrer Artenfamilie sind. Es finden sich sehr schräge Typen auf der Liste, wie etwa der am Amazonas lebende Hoatzin, der Küken mit Krallen an den Flügeln ausbrütet, oder der ebenfalls südamerikanische Fettschwalm, der früher gern ausgekocht und als Lampenöl-Reservoir verwendet wurde.

Was ist "einzigartig", "besonders", "ungewöhnlich"?
Wer das Erbe der Evolution möglichst vollständig bewahren will, sollte vorrangig schützen, was einzigartig, besonders, ungewöhnlich ist: Diese Argumentation leuchtet wissenschaftlich ein. Zugleich widerstrebt sie mir - nicht zuletzt aufgrund meiner langjährigen Erfahrung als Vogel- und Naturbeobachterin. "Einzigartig", "besonders", "ungewöhnlich": Welcher Vogel, welches Lebewesen wäre das nicht? Der Gesang der Feldlerche, die Flügelfarbe des Aurorafalters, das Muster der Schachbrettblume - ich finde all das unersetzlich. Und wenn eine dieser Arten verschwände, würde es mich nicht im Geringsten trösten, dass sie noch irgendwelche genetische Verwandte hätte.

Als Naturschützerin bin ich Egoistin, und ich stehe dazu. Denn was wird das Überleben zumindest eines Teils der noch vorhandenen Artenvielfalt sichern, wenn nicht unser Egoismus? Wir lieben die Natur ja nicht um ihrer selbst willen, sondern weil wir sie schön, kurios, hinreißend, manchmal auch nützlich finden. Und das ist auch in Ordnung so: Der Natur ist es egal, weshalb wir sie schützen.

Es spricht nichts dagegen, Naturschutz wissenschaftlich zu begründen. Zugleich aber sollten wir dafür sorgen, dass genügend Egoisten nachwachsen. Leute, die auf die Barrikaden gehen, um Tiere und Pflanzen zu schützen: weil sie sie lieben.



Kommentar verfassen

Ja, ich möchte eine Benachrichtigung per Mail erhalten, wenn es neue Kommentare zu diesem Artikel gibt.
* Bitte geben Sie einen Namen, unter dem Ihr Kommentar veröffentlicht wird, und eine gültige Mailadresse ein. Diese wird später nicht auf unseren Seiten zu sehen sein. Um Missbrauch zu vermeiden, senden wir Ihnen jedoch eine Mail mit einem Aktivierungslink - einfach anklicken und schon ist Ihr Beitrag online!

Mit der Abgabe eines Kommentars erkennen Sie die Nutzungsbedingungen an.

Momentan sind zu dem Artikel "Wer stirbt zuletzt?" keine Kommentare vorhanden.


Daten werden gesendet ...


Bitte geben Sie Ihren Namen an!


Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse an!
Die angegebene E-Mail-Adresse ist ung�ltig!


Bitte geben Sie eine Empf�nger-Adresse an!
Die angegebene E-Mail-Adresse ist ung�ltig!




* Pflichtfeld

» E-Mail versenden «
Hinweis: Ihre E-Mail-Adresse und die E-Mail-Adresse des Empf�ngers werden ausschlie�lich zu �bertragungszwecken verwendet und nicht gespeichert oder an Dritte weitergeben!