übrigens hat vorgestern sowohl ein schwules als auch ein lesbisches paar vor dericht recht bekommen, sodass der jeweilige partner jetzt auch das adoptivkind des anderen adoptieren darf. außerdem muss das gesetzt geändert werden. damit gibt es jetzt zumindest theoretisch die möglichkeit, als gleichgeschlechtliches paar gemeinsam ein kind zu adoptieren.

__________________
That's my secret, Captain. I'm always online.

http://www.nohomophobes.com/#!/today/
faggot ist ein schimpfwort, dass sich etwa mit tunte übersetzen lässt, dyke ist ähnlich beleidigend für lesben. no homo will sagen, dass man auf gar keinen fall schwul ist, auch wenn man grade einen freund umarmt hat (man sagt also indirekt, dass schwulsein etwas furchtbares ist, für das man sich schämen muss) und so gay heißt so schwul im sinne von "dieser film ist so schwul": schwul = schlecht, mies, uncool.
also bitte, denkt nach, bevor ihr so etwas sagt. geht man davon aus, dass etwa 5-10% der bevölkerung queer sind, ist die warscheinichkeit, dass ihr ungewollt jemanden verletzt, ziemlich hoch.

__________________
That's my secret, Captain. I'm always online.

in frankreich wurde am dienstag für das gesetz zur öffnung der ehe für gleichgeschlechtliche paare gestimmt und wird vermutlich schon im juni in kraft treten. was haltet ihr davon? wünscht ihr euch so etwas auch für deutschland?

meine meinung zu dem thema dürfte jedem klar sein, der hier im thread ein bißchen rumgelesen hat, aber ich freue mich über jeden, der seine meinung kundtun will!

(und ein bißchen werbung in eigener sache: http://www.youtube.com/watch?v=_TBd-UCwVAY)

__________________
That's my secret, Captain. I'm always online.

Ich finds schwul und bin froh, dass mit der CDU sowas hierzulande nicht passiert. Frau und Mann gehoeren in der Ehe zusammen und bastaaa (no homo!).

[Bitte beachtet eure Wortwahl in der Debatte. LG Admin]

__________________

ich finde es immer wieder schön, wie hier nicht ein einziges argument angebracht wird.
"ich finds schwul": wow, gleichgeschlechtliche ehen sind "schwul" (oder lesbisch). tatsache.

"dass mit der cdu sowas hierzulande nicht passiert" da sehen die jüngsten entwicklungen aber anders aus: Nachdem [...] das Bundesverfassungsgericht die Rechte von Schwulen und Lesben bei der Adoption gestärkt hat, denken Teile der Union auch über eine umfassende Gleichstellung eingetragener Lebenspartnerschaften mit der Ehe nach. Zu den prominenten Befürwortern gehört auch Wolfgang Schäuble: "Wenn die CDU Volkspartei bleiben will, dann muss sie veränderte Realitäten zur Kenntnis nehmen" (x) vor 40 jahren konnte man sich auch nicht vorstellen, dass schwarze und weiße mal heiraten dürfen, kurz darauf wurde das auch von den konservativen befürwortet. erfahrungsgemäß kann sich die politik der realität gegenüber nicht für immer verschließen. (abgesehen davon: solange die cdu nicht die absolute mehrheit hält und die anderen parteien dafür sind, kann sie es sowieso nicht verhindern, gleiches gilt für das urteil des bundesverfassungsgerichts im nächten jahr)

"Frau und Mann gehoeren in der Ehe zusammen": eine ehe ist das versprechen zweier menschen die sich lieben, ihr leben lang in einer monogamen beziehung zusammen zu bleiben. dabei ist das geschlecht dieser personen irrelevant und vor allem ist es irrelevant, ob dieses versprechen von staat oder kirche oder den eltern offiziell anerkannt wird. wenn ich geschieden bin und wieder standesamtlich heirate, erkennt die katholische kirche meine ehe nicht an, trotzdem bin ich dann verheiratet. wenn ich mich nur kirchlich trauen lasse, bin ich aus sicht des staates nicht verheiratet, trotzdem befinde ich mich in einer ehe. gleichgeschlechtliche ehen passieren schon, jeden tag. es geht nur noch darum, diesen ehen nicht die rechte zu verweigern, die gemischtgeschlechtliche ehen erhalten. das ist diskriminierung, und vor allem widerspricht es unserer rechtslage. in unserem grundgesetz steht nunmal, alle menschen sind vor dem gesetz gleich. zu sagen, eine ehe werde nur zwischen mann und frau werden, entspricht schlichtweg nicht der realität.

"(no homo!)": uhm, diese phrase wird von heterosexuellen menschen verwendet, nachdem sie etwas getan haben, dass als homosexuell ausgelegt werden könnte. sie zeugt zwar von paranoia und mangelndem selbstvertrauen (niemand denkt, dass du schwul bist, nur weil du eine banane isst, und sebst wenn du es wärst, wäre es den allermeisten doch völlig egal), aber in welchem universum wird denn bitte ein plädoyer gegen die rechtliche gleichstellung von gleichgeschlechtlichen partnerschaften als homosexuelles verhalten angesehen? (und muss ich eigentlich jedesmal "no hetero" sagen, wenn ich eine banane esse?)

__________________
That's my secret, Captain. I'm always online.